Блоги → Перегляд

Чорнобиль і Фукусіма: бардак і якість та результат один – смерть.

Середа, 07:52, 27.04.11

Рейтинг
3 1
Переглядів
1886

0
0

 

Вчора дивився «по ящику» програму по Чорнобилю. Питання, які піднімали присутні там особи (політики, спеціалісти, бізнесмени), стосувалися того, чи бути чи не бути ядерній енергетиці в Україні. Багато сказано було всього крім головного:

  Чорнобиль і Фукусіма: бардак і якість та результат один – смерть.  

Треба на сам кінець зрозуміти, що Японія маючи найточніше обладнання та пунктуальних, відповідальних людей перед природою залишилась безсилою. Землетрус і  цунамі як шкарлупу горіха розбило захисний кожух атомної станції в Японії і ящик Пандори відкрито – Чорнобиль повторено.  

На сьогодні вірогідність таких землетрусів виростає в прямій пропорції. Це пов‘язано з екологічним забрудненням нашої планети і її бажанням само очиститись. Тому і поставлене питання у всьому світі: «Бути чи не бути ядерній енергетиці?» стосується на сам перед не посилення контролю за виробництвом електроенергії, що виробляються на  атомних станціях,  а скорочення та згортання всіх існуючих станцій як потенційно небезпечних. Бо проти Природи не попреш і залишається тоді тільки Богу молитися.  

Чому вчора в передачі не було чітко поставлене питання яке є зрозумілим всьому світу? Нагадаю - зараз світова спільнота вимагає зскорочення і звернення всіх існуючих атомних станцій і перехід на інші альтернатитвні варіанти енергозабезпечення. Але вчорашні розумники тупо бубоніли про те, що ми маємо сертифіковані станції і ВСЬО БУДЕТ КАРАШЬО.

Чому вони не бачили очевидного? Та дуже все просто – якийсь олігарх Пупкін володіє атомною енергетикою в Україні, він має на цьому гроші і його особисті інтереси з інтересами світовими не співпадають. А вчорашня підтанцовка йому підспівувала. Ніби він з іншої планети)))))))))

Коментарі

Сергей,по поводу "качественности"Японцев в этом вопросе-позвольте с вами не согласиться.Станция Фукусима построена изначально в таком месте,что ни о какой безопасности говорить не приходится изначально, и о хвалёном японском разуме-тоже.Сразу после аварии они наделали такое колличество ошибок,что их действия вполне сравнимы с действиями руководства в 1986 году.Но есть одно НО..у тех за плечами не было ОПЫТА,у японцев -он был.Так что...
Вывод в обоих случаях один-человечество неготово использовать атомную энергетику.Для начала надо научиться считать.И в стоимость атомной энергии включать стоимость ликвидации аварий-тогда сразу всё встанет на своё место.А так одни зарабатывают-а другие платят по счетам- деньгами, жизнью и здоровьем.
0

Вывод в обоих случаях один-человечество неготово использовать атомную энергетику..
А к чему человечество готово Варвара?? Только плодиться и уничтожать окружающую среду.
И потому назрел вопрос освобождения окружающей среды от человечества))
-1

Да,если хотите-или человечество считается с законами природы,или законы природы прекращают считаться с человечеством.
0

Уважаемая Варвара. Меня всегда угнетает уход спора в потёмки. К примеру - кто больше убил мирных граждан - бандеровцы или НКВДисты? И уже от большего количества жертв искать виноватого. Этот подход тупиковый. Я же всегда подхожу принципиально а не в частности.

Да ведь японцы не виноваты что имеют островную, сейсмолого опасную землю. Им просто негде было строить станцию кроме как у себя дома. Я уверен что они всё своё умение приложили к тому, чтобы максимиально обезопасить себя от возможных аварий. А уж ответственности и качества у японцев не отнять.
Вы Варвара не уловили основной моей мысли. Мир на грани апокалипсиса - это означает, что завтра под Вами и под каждым из нас может произойти разлом земной коры, землятрясение, извержение и капут. Ведь сейчас это не касается только Японии. Это будет по всюду. Мы замусорили планету, загадили и она начинает стряхивать с себя всю нашу нечисть.
Вот где суть вопроса. А уж исходя из экологической мировой ситуации нам лучше перейти в первобытный строй пока нас туда не перевёт природа слегка общипав нам перья))
0

В чём тут может быть спор?В атомной энергетике заинтересованы сами энергетики-и никто больше.Японцы должны были считать -обязаны,имея такие исходные.Они этого не сделали.У нас тоже был шанс иметь атомные станции под Одессой(Теплодар) и в Крыму(Щёлково)-как Вы понимаете-рядом с морем,в курортных местах,они же сейсмоопасные.Энергетикам хорошо-для планеты плохо.))Спасибо, развалили экономику.
Ну а проблему апокалипсиса предлагаю не решать вообще, как обстоятельства непреодолимой силы. Хотя,есть вариант.Стройте лодку,Сергей))
-1

Вы почти угадали мой план. Однако потопа не будет так что с лодкой не выйдет. У меня другой план http://politiko.ua/blogpost51253
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі